'); } // -->

chess
Feb 4,2002
chess
Chess

Chess
chess
chess chess
 









© Russian version 2001 by Alexander Baburin and Grandmaster Chess,
St. Petersburg.


'Coffee Break Chess' 5 Мая, 2001

© 2001 by Alexander Baburin

Дорогие друзья!

Прошло уже много времени с тех пор, как я опубликовал 30-й выпуск CBC. Кажется, что дел становится все больше и больше, но надеюсь, что постоянные читатели CBC простят мне долгое молчание. Отчасти проблема была в том, что мне хотелось написать о стольких вещах сразу, что в конце концов на это постоянно не хватало времени! Так что теперь я опробую новый метод - делать выпуски меньше, но чаще.

Моя поездка в США

В конце февраля я отправился в США, где принял участие в Linklater Memorial в Сан-Франциско и в National Open в Лас-Вегасе. Я разделил третье место в обоих турнирах, так что с этой точки зрения жаловаться не на что. Однако я был крайне неудовлетворен собственной игрой, в которой было много ошибок и даже зевков. В остальном поездка была интересной и приятной, поскольку я встретился там кое с кем из друзей.

Linklater Memorial проводился в шахматном клубе Института механики в замечательном городе Сан-Франциско. Институт механики - это, собственно говоря, библиотека, в которой есть большой шахматный зал. В совет директоров института входят такие шахматисты, как Neil Falconer, Mark Pinto и международный мастер Vincent McCambridge, чем и объясняется активная шахматная деятельность института. У клуба есть неплохой сайт www.chessclub.org, а еще с ними работают гроссмейстер Алексей Ермолинский и международный мастер John Donaldson, которые организуют еженедельные турниры и читают публичные лекции. Они занимались также и нашим турниром, собравшим 11 шахматистов и дававшим возможность выполнить нормы международного мастера и гроссмейстера. Однако, успех ждал только одного из соискателей - Michael Mulyar выполнил норму международного мастера. На турнире доминировали ЭЛО-фавориты, и гроссмейстеры Юрий Шульман и Alexander Wojtkiewicz разделили первое место, набрав по 7 очков из 10, а я поделил третье место с международным мастером Greg Shahade. Оба победителя играли очень крепко и не проиграли ни одной партии (так же, как и Shahade). Я играл в более интересные шахматы, но два проигрыша и несколько упущенных возможностей не позволили мне показать лучшего результата.

Возможно, я не мог полностью приспособиться к новому контролю FIDE, который был впервые опробован в США на Linklater Memorial. В одном из последних выпусков New in Chess Joe Gallagher выражал свое недовольство новым контролем (1 час 15 минут на 40 ходов плюс по тридцать секунд на ход с добавлением), и я могу разделить его точку зрения. Качество игры действительно страдает - стоит глубоко задуматься 2-3 раза за партию, и вы в цейтноте! Можете убедиться в этом по следующей партии, полной поспешных решений. Однако, в ней были и захватывающие моменты!


Alexander Baburin (2598) - Cyrus Lakdawala (2436) [D30]
Linklater Memorial, San Francisco (4), 01.03.2001
Комментарии гроссмейстера Бабурина, впервые опубликовано в Chess Today (www.chesstoday.net)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Nbd2 Nbd7 6.Bd3 b6 7.0 0 Bb7 8.b3

Не так давно я сыграл 8.e4, но после 8...dxe4 9.Nxe4 c5 10.d5?! exd5 11.cxd5 Nxe4 12.Bxe4 Bd6 13.Ng5?! Nf6 14.Qa4+ Qd7 15.Qxd7+ Nxd7 16.Bf5 Nf6 у черных было лучше в партии Baburin-Kelly, Bunratty 2001. Анализируя эту партию я решил, что, возможно, было бы неплохо отложить e3-e4. 8...Be7 9.Bb2 0-0 10.Qe2 Qc7 11.Rac1 Rac8 (D)

Белые имеют перевес в пространстве и могут пойти e3-e4 в удобный момент. Возможно, я должен был сделать это немедленно: 12.e4 dxe4 13.Nxe4 c5 14.dxc5 с небольшим, но приятным для белых преимуществом. В случае 13...Nxe4 14.Bxe4 Nf6 они могут выбирать между 15.Bc2 и 15.c5!?. Вместо этого я решил поддержать напряжение в центре:

12.Ne5 c5

Правильный ход, так как после 12...Nxe5?! 13.dxe5 Nd7 14.f4 позиция белых лучше, с хорошими шансами на королевском фланге и в центре. 13.f4 dxc4 14.bxc4

Возможно, перекрытие линии с было ошибкой, лучше было бы 14.Bxc4 или 14.Ndxc4 Be4 15.Nd2 Bxd3 16.Nxd3, с небольшим преимуществом в обоих случаях. 14...Rcd8 15.f5??

Ужасный ход, оставляющий без поддержки коня e5 и блокирующий слона d3. Но, конечно, когда я делал его, я этого не видел, а то бы так не сыграл. 15...Bd6 16.Ndf3 (D)

После 16.fxe6 Nxe5 17.dxe5 Bxe5 18.exf7+ Rxf7 19.Bxe5 Qxe5 у черных было бы лучше, так что я пошел 16.Ndf3. Но теперь он мог сыграть 16...Bxf3! 17.Nxf3 e5! со стратегически выигранной позицией - все его фигуры активны, а слон d3 стоит как дурак. Эту идею мы просмотрели оба. 16...Rfe8? 17.fxe6 Rxe6?

Серьезная ошибка. После 17...fxe6 18.Nxd7 Nxd7 19.d5 у черных нет 19...exd5? из-за 20.Bxh7+! Kxh7 21.Ng5+ Kg8 22.Qh5+-. Однако, после 19...Nf8 у белых были бы проблемы с центральными пешками. Так что лучше было бы 19.Qc2 Nf6 20.h3 с небольшим преимуществом у белых. 18.Nxd7

Я рассматривал 18.Ng5, но отказался из-за возможной жертвы на e5: 18...Bxe5 19.dxe5 Rxe5 20.Bxe5 Nxe5 или 20...Qxe5 21.Bxh7+ Nxh7 22.Nxf7 Qe7 23.Nxd8 Qxd8.

18...Nxd7 19.d5?

Белые начинают атаку некорректно. Конечно, приятно ограничить слона соперника и открыть своего, но этим ходом теряется контроль над полем e5, а вражеская ладья получает возможность уйти с уязвимой позиции на e6. Белые должны были пойти 19.Ng5! с решающим преимуществом, например: 19...Bxh2+ 20.Kh1 Rh6 21.Bxh7+ Kh8 22.Nxf7+ Kxh7 23.Nxh6 Kxh6 (23...gxh6 24.Rf7+ Kg8 25.Rcf1+-) 24.e4!? cxd4 25.Bxd4 Ne5 26.Be3+ Kg6 27.Rf5+-. Я рассматривал 19.Ng5!, но не досчитал, что черные не могли бы пойти 21...Kf8 из-за 22.Nxf7+-.

19...Re7 (D)

Я ждал, что черные сыграют 19...Rh6 20.h3 Ne5, и их позиция будет лишь чуть хуже. Черные предложили ничью в этот момент, но мне ошибочно казалось, что у меня есть шанс на решающую атаку: 20.Bxh7+?

Выглядит заманчиво, но это ошибка. Лучше было 20.Ng5 Bxh2+ 21.Kh1 g6 22.Nxf7 Rxf7 23.Rxf7 Kxf7 24.Qg4=.

20...Kxh7 21.Ng5+ Kg8

21...Kg6? loses after 22.Qd3+ Kxg5 23.Qf5+ Kh6 24.Qh3+ Kg6 25.Qg4+ Kh6 26.Qxg7+ Kh5 27.Rf5+ Kh4 28.Qg5#; 21...Kh6 is bad too - 22.Nxf7+ Rxf7 23.Rxf7 Bxh2+ 24.Kh1 Be5 25.Rcf1+-.

22.Qh5 Nf8 23.Rf3 (D)

После этого хода у меня оставалось 7,5 минут (плюс прибавленное время), в то время как у противника было 42 минуты. Защищаться труднее, чем атаковать, но атака белых здесь не выигрывает, хотя во время партии у меня было иное мнение (поэтому-то я и пошел 20 Bxh7?). 23...Bxh2+?

Черные должны были привлечь к защите слона b7 путем 23...Bc8!. Вообще, находить применение пассивным фигурам всегда полезно. Здесь слон, прохлаждавшийся в тенечке на b7, мог бы не дать белым пойти Rh3. Силы белых здесь недостаточны, что видно из следующих вариантов: 24.Rcf1 (24.g4? Qd7; 24.Bxg7?! Kxg7 25.Rcf1 f5 26.Rh3 Ng6 +) 24...f6. Теперь как после 25.Rxf6 gxf6 26.Bxf6 Nh7 27.Bxe7 Qxe7 28.Nxh7 Bxh2+ 29.Qxh2 Qxh7 30.Qxh7+ Kxh7 31.Rf7+ Kg6 32.Rxa7 Bf5, так и в случае 25.Bxf6 gxf6 26.Rxf6 Bxh2+ 27.Kh1 Be5 28.d6 Qxd6 29.Rxd6 Rxd6 черные должны выиграть. В последнем варианте фигуры черных значительно сильнее белого ферзя. Если мы вернемся к позиции после 23...Bc8!, то вполне логично будет предположить, что черные должны отбить атаку - все их фигуры активны. У белых, конечно, есть линии h и f, но этого недостаточно при лучшей защите черных.

24.Kh1! Я жертвовал слона не для того, чтобы пойти 24.Qxh2 ! Объективно же этот ход тоже довольно сильный, так как атака белых уже в разгаре. 24...Rd6

Я тоже полагал, что это основной защитный ресурс, но этот ход бал не единственным: 24...Bg3 выглядит столь же заманчиво. У белых здесь уже есть ничья, достижимая путем 25.Rcf1 f6 26.Bxf6 gxf6 27.Rxf6 Be5 28.Rxf8+ Rxf8 29.Qg6+ Rg7 30.Qe6+ Rgf7 31.Qg6+ Rg7 32.Qe6+=. Но они могут также попытаться получить больше: 25.Bxg7 Kxg7 26.Rcf1 Rdd7 27.Qg4 Ng6 28.Rxg3 (28.Qh5 Nf8 29.Qg4=) 28...Rd6 29.Qh5, и белые выигрывают. Конечно, трудно сказать, смогли бы игроки найти эти варианты за доской. То же относится и к вариантам, приводимым ниже - не подумайте, что я видел все это или даже большую часть во время партии. Вот уж действительно, человек может трезво оценить свои скромные возможности, только поанализировав с Fritz'ем! :-)

25.Bxg7 Kxg7 26.Rcf1 Bf4?

Лучше было 26...f5! с идеей, что после 27.Rxf5? Bf4! можно уже выиграть: 28.R5xf4 Rh6 29.Rf7+ Rxf7 30.Rxf7+ Qxf7 31.Qxh6+ Kxh6 32.Nxf7+ Kg6 +. Белые должны играть 27.Rh3 Ng6, и затем 28.Rxf5 Kg8 29.Ne6 Rexe6 30.dxe6 Rxe6 31.Rg5 Qg7 32.Qg4!, с неясной позицией. 27.Rh3 Ng6 (D)

28.Rxf4!

Лучше, чем 28.exf4. В этом случае 28...Bc8 проигрывало после 29.f5! Bxf5 30.Qh7+ Kf8 31.Rhf3 f6 32.Qh6+ Ke8 33.Rxf5 fxg5 34.Rf8+ Nxf8 35.Rxf8+ Kd7 36.Qh3+ Rde6 37.dxe6+, но 28...f5! выглядело неплохо за черных.

28...Nxf4 После 28...Bc8 29.Qh7+ Kf8 30.Rxf7+! Rxf7 белые выигрывали с помощью 31.Rf3!.

29.exf4? Серьезная неточность, допущенная в цейтноте. Лучше было 29.Qh8+ Kg6 30.exf4!, и черный король обречен. Теперь же у короля появился шанс спастись, но черные упускают эту возможность. 29...Re1+ 30.Kh2 Kf8?

Черные должны были пойти 30...Re8!. После 31.Qh7+ 32.Qh8+ Ke7 33.Re3+ Re6 34.Rxe6+ fxe6 35.d6+ Kxd6 36.Qxe8 Qc8 37.Nf7+ Kc7 38.Qxc8+ Bxc8 39.g4 у белых лучший эндшпиль, но борьба еще продолжается.

31.Qh8+ Ke7 32.Qh4! Теперь все кончено, белые по меньшей мере выигрывают ладью. 32...Re2 33.Ne6+ Kd7 34.Nxc7 Kxc7 35.Qh5 Re7 36.f5 b5 37.Qh4 Red7 38.Qf2 Kb6 39.Rb3 1 0 Время: 1.31 1.18

Я расскажу о National Open в Лас-Вегасе и покажу одну партию оттуда в следующем выпуске CBC, который долен скоро появиться. После Лас-Вегаса я сыграл две партии в Британской Лиге четырех наций (2 ничьи) и разделил первое место с гроссмейстером Bordan Lalic в маленьком, но приятном открытом турнире в Белфасте. Однако играл я довольно плохо, и, хотя очень старался, это не особенно помогло. В конце концов я решил сдаться и сделать перерыв, вот сейчас делаю. Вместо игры я вплотную занимаюсь своими интернет-проектами и тренирую.

Chess Tourism

С тех самых пор, как Каспаров ввел в употребление оборот "шахматный турист" во время чемпионата мира ФИДЕ в Лас-Вегасе в 1999 году, я считаю себя одним из таких туристов. Однако я не вижу в этом ничего плохого - приезжаешь в другую страну, играешь в шахматы, знакомишься с людьми и едешь дальше. По этому принципу я выбираю себе турниры. Так что я несколько удивлен тем, что шахматный туризм развит далеко не так, как мог бы быть. Возможно, следующая инициатива Гроссмейстерской школы шахмат из Санкт-Петербурга изменит это положение: школа предлагает совместить поездку в этот чудесный город с участием в турнире и серьезным тренингом. Очень хорошая идея, на мой взгляд - подробнее об этом можно узнать на довольно информативном в своем роде сайте www.gmchess.com.

Chess Today - первая ежедневная шахматная газета в сети

Я уже много писал о Chess Today в прошлых выпусках CBC, так что буду краток. За небольшую плату наши читатели получают новости, партии с комментариями, тактические задачки, интервью с ведущими шахматистами и юными звездам и многое другое! Конечно, конкурировать с бесплатными материалами, распространяемыми в сети, нелегко, но я уверен, что Chess Today действительно позволяет любителям шахмат сэкономить время, предоставляя им тщательно отобранные и подробно прокомментированные партии. Во всяком случае, наши читатели очень высокого мнения о CT! Вы можете познакомиться с новыми демонстрационными выпусками на www.chesstoday.net. Там есть также очень интересное интервью с гроссмейстером Ясером Сейраваном, недавно размещенное на сайте.

Это интервью можно найти также и на другом моем сайте - Grandmaster Square (www.gmsquare.com). Недавно я открыл аукционный сайт по этому адресу, и планирую провести большой шахматный аукцион в следующие выходные. На нем будет представлено много редких книг, а также автографы таких знаменитых шахматистов, как Маршалл, Керес, Петросян и Фишер - загляните! Аукцион пройдет 10-12 мая, но участники должны зарегистрироваться, можно прямо сейчас. На сайте GM Square вас ждет также шахматный магазин!

В следующем выпуске Coffee Break Chess я поделюсь своими взглядами на современное состояние шахмат и шахматную политику, а также уделю внимание теме шахмат в сети - заглядывайте!

Александр Бабурин, Стамбул, Дублин.
www.gmsquare.com
и
www.chesstoday.net

Техническая поддержка. Я очень благодарен Игорю Ягольницеру за помощь в осуществлении проекта. По вопросам, касающимся СВС, обращайтесь к Игорю на igor@yagolnitser.com.


наверх



Получателю этого информационного листка предоставляется ограниченная лицензия на его распространение в электронной форме или размещение в электронной сводке новостей, на доске объявлений или на сайте в Интернете при условии, что за такое воспроизведение не взимается плата. При любом воспроизведении листка его текст должен содержать настоящую лицензию и подтверждение авторского права. Данная лицензия не является передачей автором авторских прав на будущее использование и воспроизведение данного информационного листка.





Beresovskaya, S. - Cesareo, Fabio (Geneve op, 1995) Black to move and win.











"Modern chess is too much concerned with things like pawn structure. Forget it - checkmate ends the game". Nigel Short.












"Only a good bishop can be sacrificed, a bad bishop can only be lost." Yuri Razuvaev.













Grand Master Chess A/S, Copenhagen Denmark





Back to Top | Home Page
© 2000-2001 GMChess. All rights reserved.
About | Our Policies | E-Mail | Site Map